以下は、あなたの年齢層の世帯間の富の分布です。あなたの階層が強調表示されています。
富ランク、TK 歳向け
| パーセンタイル | 純資産 |
|---|
ソース：消費者金融に関する調査
私は非常に裕福です。
いつ収入ランキングを調べてみた最近、多くの人が、私たちの電卓が自分たちは「金持ち」だと告げたことに驚きました（そして中にはイライラした人もいます）。たとえ収入が高かったとしても、住宅ローン、学生ローン、養育費やその他の費用を支払った後、手元に残るものはほとんどないと多くの人が主張した。
彼らにも一理ある。収入がどんなに多くても、かろうじて支出を賄える程度であれば、本当に裕福だと感じることができるでしょうか?おそらく、富（すべての資産から負債を差し引いた純合計）のほうがより適切な尺度となるでしょう。
物差しとしては、富にも欠点がある可能性があります。住居費やその他の生活費は地域によって大きく異なります。
しかし、一般に富は安全を買います。失業期間、高額な車の修理、予期せぬ医療費などの経済的困難を和らげることができます。これにより、ビジネスを始めたり、教育費を支払ったり、住宅の頭金を支払ったりすることができます。そして、家の形をした富は、避難所としてだけでなく、避難所としても機能します。家賃上昇に対するヘッジ。
たとえ収入が少なくても、派手な生活をしていなくても、実際に豊かだと感じるとはこういうことなのかもしれない。
多くの家族にはそのような感情を抱く余裕がありません。世帯の中央値は97,000ドルという控えめな資産を持っていますが、最下位世帯は実際に借金を抱えています。
200万はおそらく裕福です。 100万という数字は以前の数字ではありません。
富に関して言えば、何が豊かなのでしょうか？かつて、「億万長者」はお金持ちの同義語でした。しかし、今日億万長者であることはどれほどの意味を持っているのでしょうか?
答えはあなたが何歳かによって異なります。
年齢による富の限界
出典：消費者金融に関する調査
あなたが 35 歳未満で 100 万ドルを持っているなら、そうです、あなたは金持ちです。あなたは、その年齢の家計資産の 99 パーセンタイルの基準である 998,000 ドルを超えています。
しかし、あなたが年をとっていると、話はさらに曖昧になります。 100 万というと、35 歳から 44 歳の人が世帯主の家族では 95 パーセンタイルに近いですが、かなり及ばず、55 歳以上では 85 パーセンタイルにも入りません。
200万ドルあれば、ほぼどの年齢でも富の上位10パーセントに近づくことができます。ただし、55歳から64歳の人が率いる家族の場合は210万ドルが必要になります。
富と収入の倍数
富と収入には関連性がありますが、その関係は予想よりも弱いです。多額の遺産を持っている人のことを考えてみましょう。収入は少ないが貯蓄が多い退職者。そして高収入だが多額の借金を抱えた新卒者もいる。さらに、家族の収入は年ごとに非常に変動する可能性があります。 44年以上にわたって家族を追跡した研究では、アメリカ人の39パーセントが1年間を過ごしていることが判明しました所得分布の上位5パーセントに入る。
社会の不均衡は、収入よりも富の方が深刻です。ニューヨークのような都市で収入の 95 パーセンタイルに属するということは、中間の人の少なくとも 4 倍の収入があることを意味します。しかし、全国的に純資産が95パーセンタイルにある家族は、中間の家族に比べて25倍の富を持っている。
さまざまな所得ランクにわたる家計の資産
あらゆる年齢層の家族向け。
富と収入を比率で考えると、この偏りを理解しやすくなります。収入の 50 パーセンタイルにある世帯の年収は 53,000 ドル、純資産の中央値は 97,000 ドルで、富と収入の比率はほぼ 2 対 1 です。上位 20 パーセントの家族の資産と収入の比率は 3 対 1 です。上位10パーセント、もうすぐだ 6対1。
年齢による収入と資産の違い
年齢層が異なると、これらの比率は大きく異なります。たとえば、今日のほとんどの家庭では、収入の2倍の貯蓄はありませんしかし、中年後期のほとんどの世帯は収入の 3 倍の貯蓄を持っています。退職年齢にある世帯の収入に対する資産の比率ははるかに高くなっていますが、それは多くの世帯が働き盛りの時期よりも労働時間が減っているためです。
人種と富
アメリカ人の白人と黒人の間の富の差は激しい。典型的な白人家庭は、典型的な黒人家庭の 10 倍、典型的なヒスパニック系家庭の 8 倍の富を持っています。 2016年の時点で、黒人家族と白人家族の間の格差の中央値2013年の13万3,000ドルから15万4,000ドルまで増加しました。
経済学者のモーリッツ・クーン、モーリッツ・シュラリック、ウルリケ・I・シュタインズ利用するランクギャップとして知られる興味深い概念です。つまり、人種を超えて比較した場合、家族の富のランクはどのように変化するでしょうか?彼らは、富の50パーセンタイルにある黒人家族のランク差がマイナス30ポイントであることを発見した。これは、典型的な黒人家庭が 20 パーセンタイルで白人家庭と同じくらい裕福であることを意味します。このパターンは、より裕福な黒人家庭にも当てはまります。黒人資産の 90 パーセンタイルにある家族は、白人資産の 65 パーセンタイルにある家族とほぼ同じ資産を持っています。
もちろん、これらのギャップは新しいものではありませんが、多くのあアメリカ人はそれらに気づいていない。この問題は大統領選挙でも取り上げられ、民主党候補者は以前は住宅所有支援などの政策を主張していた。朱書きされた近隣地域と政府運営の普通預金口座出生時にすべての子供に与えられる。
なぜ富はこれほど偏っているのでしょうか？
なぜ裕福な人は他の人よりもはるかに裕福なのでしょうか？
その理由の一つは、富裕層は事業や株に富を蓄える傾向があり、中産階級は住宅に蓄える傾向があることだ。
最も裕福な世帯の上位 10 パーセントはアメリカの株式の 90 パーセント近くを所有し、下位 90 パーセントの世帯はアメリカの全不動産の半分強を所有しています。
ソース：分配金融口座
したがって、富の不平等は、人々の間の競争として考えることができます。株式市場と住宅市場クーン氏らによると。住宅価格が上昇している時期には、中間層の富が増大するため、富の不平等は縮小する傾向にあります。しかし、株式市場が不動産を上回っている時期には、富の不平等が拡大する傾向があります。
経済学者のオーウェン・ジダール氏によると、もう1つの理由は、所得の不平等が富の不平等を生むことだという。たとえ金持ちと貧乏人が同じ割合の株式と債券を保有し、同じ割合で貯蓄したとしても、金持ちは単により多くのお金を手元に保管することになるでしょう。
「億万長者の10％と中産階級の10％の間には違いがある」とジダル氏は語った。 「そこで重要になるのは収入です。」
なぜ私たちは富についてほとんど知らないのか、そしてなぜそれが重要なのか
これらの数字のいずれかに驚いたとしても、あなたは一人ではありません。純資産は、給与よりも把握するのがはるかに複雑な概念です。多くの口座の住宅、車、借金、株や債券にまで広がっています。
それにもかかわらず、政府は、消費者金融に関する調査、連邦準備制度によって運営されています。これは資産に関してわれわれが入手できる最良のデータである。その理由の一つは、FRBが6,254人の調査回答者一人一人と時間をかけて、保有資産の詳細をすべて概説することが多いためである。
FRBはまた、アメリカの最も裕福な家族の特別リストを調査し、富裕層の保有資産を正確に把握するために特別な努力を払っている。これらの世帯はFRBが実施する面接で不釣り合いに大きな割合を占めており、2016年の全面接の24％だった。
しかし、このアプローチでも、富裕層の上位 0.1 パーセントについては役に立たず、その純資産総額についてはまだ議論の余地がある。
マシュー・スミスジダル氏とエリック・ズウィック氏が最近の推定値を収集超富裕層について調査し、上位 0.1 パーセントの家族が米国の総資産のおよそ 9 パーセントから 22 パーセントを所有していることを示しました。
一般的に、最高資産額を推定するアプローチは、調査に基づくものと税金データに基づくものの 2 つに分類できます。連邦準備制度の研究者は、フォーブス 400 のデータを使用して消費者金融調査を補足しています。両方の推計値エマヌエル・サエズとガブリエル・ズクマン、スミス氏、ジダール氏、ズウィック氏は行政所得税データに依存しています。
2 番目のアプローチは、各資産の収益率についての強い仮定に依存します。しかし、これらの研究者間の主な意見の相違は、債券の収益率がどうあるべきかという点です。サエズ氏とズクマン氏は、債券のリターンは全世帯で同じであると想定しているのに対し、スミス氏、ジダール氏、ズウィック氏は、裕福な家庭はより多くの金融商品を保有する傾向があるため、中産階級の家庭よりも高いリターンを得られると想定している。から選択します。直観に反しますが、リターンが高いほど富が低いことを意味し、リターンが低いほど富が高いことを意味します。
これらの数字は、特に次のことを考慮し始める場合に重要です。政策提案としての富裕税。最も裕福な家族が私たちが思っているよりも裕福でない場合、それは数十億ドルの収入の減少を意味する可能性があります。
純資産は、必ずしも家族が自由に使えるすべてのリソースを網羅しているわけではありません。家族に子供を見守ってもらう人もいるかもしれません。ビジネスやキャリアをサポートする豊富なソーシャル ネットワークを持つことができます。もちろん、これらを測定するのは難しいかもしれませんが、いつかそれに関するクイズも作成できるようになるかもしれません。
クオクトルン・ブイ、ケビン・クイーリー、ラムジー・テイラー著